ホームページの問い合わせが増えない理由｜共通する3つの欠陥

← Blogに戻る

問い合わせが増えないホームページとは、「伝わる」「探せる」「迷わない」のどれかが欠けている状態のことです

問い合わせが増えないホームページとは、訪れた人に「何をしている会社か」が伝わり、「問い合わせの方法」が探しやすく、「送っても大丈夫か」に迷わせない、という3条件のうち少なくとも1つが欠けている状態のことです。要点は3つあります。

①アクセス数と問い合わせ数は別の指標で、同時に改善しようとすると原因が見えなくなること。②デザインの好み以前に、「伝わる」「探せる」「迷わない」のどこで離脱しているかを特定できていないケースが多いこと。

③欠陥は要素を増やす足し算ではなく、不要な迷いを減らす引き算で直ることが多いこと。アクセス解析上は訪問者がいるのに問い合わせが増えないサイトの多くは、デザインを一新する前に、この3条件のどこで離脱が起きているかを確認していない。

欠陥①：トップページを見た瞬間に、何をしている会社か伝わらない

1つ目の欠陥は、トップページの数秒で「誰の、どんな悩みを、どう解決する会社か」が伝わらないことです。おしゃれな写真やキャッチコピーが並んでいても、それが具体的な業務内容や対象顧客と結びついていなければ、訪問者は数秒で「自分に関係ないサイト」と判断して離脱する。

よくあるのは、社名やスローガンを大きく見せることに時間をかけ、「結局何をしてくれる会社なのか」を後回しにしている構成です。ファーストビューで確認すべきは、装飾の美しさではなく、初めて訪れた人が3秒で「自分の悩みに関係がありそうだ」と感じられるかどうかという1点に絞られます。

例えば、「地域の暮らしを豊かにするパートナー」のような抽象的なコピーだけでは、住宅リフォームの会社なのか保険代理店なのか判別できない。同じ内容でも「築20年以上の住宅で水回りをまるごと直すリフォーム会社」のように対象と業務を具体的に書くと、関係のない訪問者は早く離脱するが、関係のある訪問者は逆に読み進めやすくなる。

欠陥②：問い合わせへの入口が、探しにくいか多すぎるかのどちらかに偏っている

2つ目の欠陥は、問い合わせボタンやフォームへの導線が、探しにくいか、逆に選択肢が多すぎて迷わせるかのどちらかに偏っていることです。ボタンが1つしかなくメニューの奥に隠れている場合、興味を持った瞬間に行動できず、他のページを見ているうちに問い合わせる意欲が薄れてしまう。

反対に、電話・フォーム・チャット・LINE・資料請求など問い合わせ経路を並べすぎている場合も、どれを選べばよいか判断できず離脱につながる。理想は、ページのどこにいても迷わず1つの行動に進める状態を作ることで、経路の数を増やすことと分かりやすくすることは同じではない。

まずは主要な経路を1つに絞り、他の経路は補助として控えめに置く方が、結果的に行動に移されやすくなる。問い合わせ経路をフォーム以外に広げるかどうかは、対象とする顧客の年齢層や相談内容の複雑さで判断する。

例えば相談内容が複雑で文章にまとめにくい層が多い場合は、会話形式で要件を整理できる電話やチャットの方がハードルが下がる。

欠陥③：フォームを送る前に浮かぶ不安に、本文のどこも答えていない

3つ目の欠陥は、問い合わせフォームを送る直前に読み手の頭に浮かぶ不安に、サイトのどこも答えていないことです。具体的には「費用はどれくらいかかるのか」「対応してもらえる範囲はどこまでか」「これまでにどんな相手に対応してきたのか」という3つの不安が代表的で、これらに触れずに『まずはお気軽にお問い合わせください』とだけ書かれていると、読み手は行動する前に不安を解消できず離脱する。

費用を明言できない場合でも、価格帯の考え方や見積りの流れを示すだけで不安は大きく下がる。実績や対応範囲を細かく開示できない場合も、どんな相談を受けることが多いかを一文で示すだけで十分に効果がある。

仮に、対応地域を「関東一都六県、対応業種は製造業・卸売業を中心」のように具体的に書くと、読み手が「自分の場合は対象外かもしれない」と憶測だけで離脱することを防げる。

「デザインを直せば増える」という思い込みが、遠回りになる理由

問い合わせが増えないと相談される際、最初にデザインの一新を検討する経営者は多い。しかし「伝わる」「探せる」「迷わない」という3条件のうち、デザインの見た目が直接関係するのは一部にとどまる。

3条件には直す順番があり、まず①伝わる（何をしている会社かが分かる文言）を整え、次に②探せる（主要な行動への導線）を整理し、最後に③迷わない（不安への回答）を補うという順で直すと、途中の工程を飛ばさずに済む。この順番を無視してデザインだけを先に一新すると、見た目は変わっても文言や導線という土台の欠陥がそのまま残り、費用をかけたのに問い合わせ数が変わらないという結果になりやすい。

土台を直す前に見た目を変えることは、傾いた家具の脚を直す前に塗装だけを塗り替えるようなもので、問題の位置がずれたまま表面だけが新しくなる。

自分のサイトがどの欠陥を抱えているか、公開情報だけで確認する3つの手順

自社のホームページがどの欠陥を抱えているかは、大がかりな調査をしなくても確認できる。1つ目は、初めて見る人にトップページを30秒だけ見せて「何をしている会社だと思うか」を口頭で答えてもらう方法で、社内の人間ではなく、業界を知らない知人に頼むほど精度が上がる。

2つ目は、問い合わせボタンまでの導線をスマートフォンで実際にタップしてたどり、ボタンに気づくまでに何回スクロールが必要かを数える方法。3つ目は、問い合わせフォームの直前にあるページ本文を読み返し、費用・対応範囲・実績のどれに触れていないかを確認する方法。

この3つはいずれも社内で今日から実行でき、外部の調査を待たずに欠陥の当たりをつけられる。この3つの確認は合計30分程度で終わるため、大掛かりな調査費用をかける前に、まず社内だけで実施できる。

この3つの手順で当たりをつけたうえで、どこから直すべきか自社だけで判断がつかない場合は、お問い合わせから現状のサイトを見せて相談することもできる。

業種によって欠陥の出方は違う：どこから優先して確認すべきか

3つの欠陥のうち、どれが目立つかは業種によって傾向が異なる。例えば士業や専門コンサルティングのように相談内容が個別性の高い業種では、「対応範囲がどこまでか分からない」という不安が問い合わせを止める最大の要因になりやすく、費用の明記より先に、どんな相談を受け付けているかの具体例を示す方が効果が出やすい。

製造業や設備関連のように検討期間が長い業種では、「探せる」の欠陥、つまり資料請求や見積り依頼への導線が資料の奥に埋もれているケースが目立つ。サービス業や店舗のように比較検討のスピードが速い業種では、「伝わる」の欠陥が離脱の主な原因になりやすい。

社内で改善の順番を決める際は、デザイン担当者と営業担当者の感覚が対立しやすいため、感覚ではなく、自社の業種の傾向と前述の確認手順で見つかった欠陥から着手すると決めておくと、議論に時間を使わずに済む。例えばECサイトであれば、購入ボタンと問い合わせボタンの区別が曖昧なまま並んでいると、比較検討中の顧客がどちらを押せばよいか迷い、離脱につながりやすい。

改善の効果は何で比べればいいか：問い合わせ数以外に見る2つの割合

改善の効果を問い合わせ数だけで判断すると、季節要因や広告出稿の増減など他の変数と混ざってしまい、何が効いたのか分かりにくくなる。問い合わせ数と合わせて確認したいのは、問い合わせボタンやフォームまでたどり着いた人の割合と、フォームを開いたのに送信せずに離脱した人の割合の2つで、この2つはサイト内の導線や文言の変化に直接反応しやすい指標になる。

例えば、ボタンまでたどり着く割合が変わらないままフォームの送信率だけが上がった場合は、「迷わない」の改善が効いたと判断できる。逆にボタンまでたどり着く割合自体が上がった場合は、「伝わる」または「探せる」の改善が効いたと判断できる。

最も小さく始められる実践方法は、フォーム直前の本文に「費用」「対応範囲」「実績」のうち触れていないものを1つだけ選び、2〜3行だけ書き加えることです。デザインの変更を待たずに今日中に着手できる。

仮に、ボタンまでの到達率が上がったにもかかわらず問い合わせ数自体は変わらなかった場合、次に見るべきはフォームの送信率であり、そこに「迷わない」の欠陥が残っている可能性が高いと判断できる。

よくある失敗パターン：問い合わせフォームを増やしただけで終わるケース

よくあるケースとして、問い合わせが増えないという相談に対して、フォームの項目を増やしたり、ボタンの色を変えたりといった表面的な修正だけで対応してしまう例がある。仮に、フォームの入力項目を細かく設定し直し、ボタンの色を目立つ配色に変更したとしても、トップページで「何をしている会社か」が伝わっていなければ、ボタンをクリックする人自体が増えないため、フォームの使いやすさを改善した効果は測定すらできない。

逆に、伝わる・探せるの2条件を先に整えたうえでボタンの配色を調整すると、同じ調整でも結果が変わりやすくなる。表面的な修正が無意味というわけではなく、土台となる条件が整っていない段階で行うと、効果を検証する対象そのものが存在しないという状態になりやすい。

制作会社に依頼する場合も、依頼前にこの土台を整理してから伝えると、同じ予算でも成果につながりやすくなる。

全面リニューアルと部分修正、どちらを選ぶべきかの判断基準

サイトを全面的に作り直すべきか、部分的な修正で対応すべきかは、欠陥の数と種類によって判断できる。「伝わる」「探せる」「迷わない」の3条件のうち1つだけが欠けている場合は、該当するページや文言を直す部分修正で十分なことが多い。

3条件すべてが同時に欠けている場合や、事業内容自体がサイト開設時と大きく変わっている場合は、部分修正を繰り返すよりも、情報設計を最初から見直す全面リニューアルの方が結果的に手間が少なくなる。判断に迷う場合の目安は、直したい箇所が3つ以上のページにまたがって連鎖しているかどうかで、1ページの修正で済むなら部分修正、複数ページの構成そのものを見直す必要があるなら全面リニューアルを検討する。

例えば、創業時は個人向けサービスのみを扱っていた会社が法人向け事業を追加した場合、トップページの構成が個人向けのままでは3条件がすべて崩れやすく、法人向けの導線を新設する全面リニューアルが必要になりやすい。

よくある質問

Q. アクセス数は増えているのに、問い合わせだけが増えません。原因は何でしょうか。

A. アクセス数と問い合わせ数は別の指標です。アクセスが増えているのに問い合わせが増えない場合は、集客自体はできているため、「伝わる」「探せる」「迷わない」の3条件のどこかにサイト内の欠陥がある可能性が高くなります。

Q. 費用を明記すると、安い競合に流れてしまいそうで不安です。 A. 費用の詳細な金額を出す必要はなく、価格帯の考え方や見積りの流れを示すだけでも不安は下がります。

金額を隠すことと、決め方を説明しないことは同じではありません。 Q. 問い合わせボタンをどのページにも配置していますが、それでも増えません。

A. ボタンの数を増やすことと、押しやすくすることは別の問題です。ボタンの数よりも、押す前に読み手の不安が解消されているかを先に確認することをおすすめします。

Q. 制作会社に依頼すれば、この3つの欠陥は自動的に直りますか。 A. デザインの技術力だけでは直らない部分があります。

「何をしている会社か」「対応範囲」「実績」といった中身の情報は、事業者側が言語化して渡さない限り、制作会社側で作ることはできません。 Q. どこから手をつければいいか分からない場合、最初に何を確認すればいいですか。

A. まずトップページを知人に30秒だけ見せて「何をしている会社だと思うか」を聞くところから始める。この1つの確認だけで、3つの欠陥のうちどれが最も強く出ているかの当たりがつく。

まとめ：問い合わせが増えないのは接客の欠陥で、デザインの好みの問題ではありません

問い合わせが増えないホームページの多くは、デザインの好みではなく、「伝わる」「探せる」「迷わない」という接客としての欠陥を抱えている。①トップページで何をしている会社か伝わらない、②問い合わせへの入口が探しにくいか多すぎる、③送る前の不安に本文が答えていない、という3つの欠陥は、いずれも大がかりな開発を伴わずに、文言と導線の見直しだけで改善できる範囲にある。

デザインを一新する前に、まず自分のサイトがどの欠陥を抱えているかを3つの手順で確認し、伝わる→探せる→迷わないの順に直していくことで、費用に対する結果が読みやすくなる。どこから直すべきか自社だけで判断がつかない場合は、お問い合わせから現状のサイトの状態を伝えて相談することもできる。

小さな修正から始めても、伝わる→探せる→迷わないの順を守れば、着手した分だけ結果が積み上がっていく。

まずは無料相談

この内容、うちの場合はどうなる？を、直接聞いてみませんか。

Web・EC・広告・AI活用まで、事業の現在地に合わせてCATARIVEがお話をお伺いします。

↗