スマホで見ると離脱されるサイトの原因｜よくある4層の設計ミス

← Blogに戻る

スマホで見ると離脱されるサイトとは、表示速度・操作性・情報の見え方・信頼感のいずれかに欠陥があるサイトのことです

スマホで見ると離脱されるサイトとは、パソコンでは問題なく見えていても、スマホの画面・回線環境・操作方法では読みづらくなったり操作しにくくなったりして、訪問者が途中でページを離れてしまうサイトのことです。結論を先に言うと、スマホでの離脱の原因は「デザインがダサいから」ではなく、①表示速度 ②操作性(タップしやすさ) ③情報の見え方 ④信頼感、という4つの層のどこかに具体的な欠陥があるケースがほとんどです。

要点は3つです。①PCで確認しただけでは気づけない欠陥が多いこと、②デザインの好みの問題ではなく仕組みの問題として捉えた方が直しやすいこと、③全部を一度に直そうとすると優先順位を誤りやすいこと、という3点です。

なぜパソコンで確認しただけでは、スマホでの離脱原因に気づきにくいのか

スマホでの離脱原因がパソコンでの確認では見つかりにくい理由は、社内でサイトを確認する環境と、実際の訪問者がサイトを開く環境が大きく違うことにあります。社内で確認するときは大きな画面・速い回線・じっくり見る心構えという3条件が揃っていますが、実際の訪問者の多くは小さな画面・不安定な回線・隙間時間という逆の条件でページを開きます。

電車の中や移動中にスマホで検索してサイトを開いた場合、画面の小ささで文字が読みにくくても、回線の遅さで表示が数秒遅れても、それを「サイトの不具合」ではなく「見るのをやめる理由」として処理してしまいます。パソコンでの確認だけに頼ると、こうした『待てない』『読みにくい』という離脱理由を見落としたまま公開してしまう可能性が高くなります。

離脱の原因は『表示速度・操作性・情報の見え方・信頼感』の4つの層で整理すると特定しやすい

スマホでの離脱原因は、感覚的に『なんとなく使いにくい』で終わらせず、①表示速度 ②操作性 ③情報の見え方 ④信頼感、という4つの層に分けて点検すると特定しやすくなります。この4層は独立しているようで実際には連鎖しており、表示が遅いページはボタンを探す前に離脱され、ボタンが押しにくいページは情報が見えていても行動に進めず、情報の見え方が崩れているページはそもそも信頼感を損ないます。

原因を1つの感覚的な『使いにくさ』として扱うと改善の優先順位が付けられませんが、層ごとに分けて考えると、どこから手をつけるべきかが具体的に見えてきます。

層1：スマホの表示速度｜待ち時間ではなく『操作できると感じるまでの時間』を見る

スマホの表示速度でまず確認すべきは、ページが表示され始めるまでの待ち時間よりも、訪問者が『操作できる』と感じるまでの時間です。画像サイズが最適化されていない、使っていない装飾スクリプトが読み込まれ続けている、フォントの読み込みで文字が一瞬ちらつく、といった要因が重なると、実際の表示は数秒で終わっていても、訪問者には『重いサイト』という印象が残ります。

スマホは電車内や移動中の隙間時間に開かれることが多く、パソコンの前でじっくり待つときのような心理的な余裕がないため、表示速度の層でのわずかな遅さが、そのまま離脱につながりやすい環境だと言えます。

層2：操作性｜タップしにくいボタンと崩れる入力フォーム

操作性の層は、情報が正しく書かれていても、訪問者がボタンや入力欄を思うように操作できなければ機能しない層です。スマホでタップしにくいボタンの代表例は、ボタンそのものが小さすぎる、ボタン同士の間隔が狭く別の要素を誤ってタップしてしまう、長押しや二度タップを要求する装飾的なメニューになっている、という3パターンです。

入力フォームも同様で、入力欄をタップした瞬間に表示が崩れたり、キーボードが出た状態で送信ボタンが画面外に隠れたりすると、入力し終えた訪問者がそこで離脱します。操作性の不具合は『デザインの好み』ではなく『動作の欠陥』として扱い、実機のスマホで実際に指で操作して確認することが欠かせません。

層3：情報の見え方｜横スクロールとファーストビューはモバイルファーストで組み直す

情報の見え方の層で特に見落とされやすいのが、横スクロールが発生していないかという点です。画像や表をパソコン用の横幅のまま配置すると、スマホでは画面からあふれて横スクロールが必要になり、訪問者は『このサイトは作り込まれていない』という印象を受けます。

また、ファーストビュー(最初に表示される範囲)で『何のサイトか』『誰のためのサイトか』が伝わらないまま、ロゴや装飾的なキャッチコピーだけが大きく表示されていると、訪問者は数秒で興味を失います。スマホの画面は縦に長くパソコンより横幅が狭いため、パソコンで組んだレイアウトをそのまま縮小するのではなく、情報の優先順位をスマホ用に組み替える、いわゆるモバイルファーストの発想で配置を見直す必要があります。

層4：信頼感｜小さな画面だからこそ目立つ崩れとポップアップ

信頼感の層は、他の3層が問題なく整っていても、スマホ特有の粗さが目立つことで損なわれます。代表的なのは、画面を開いた直後にメルマガ登録や広告のポップアップが全画面で表示され、閉じるボタンが小さすぎて見つけにくいケースです。

パソコンの大きな画面では気にならない程度のズレや余白の崩れも、スマホの小さな画面では一目で分かるほど目立ち、『運営がきちんと管理されていないサイトかもしれない』という不安につながります。信頼感は言葉で『安心してください』と書いて得られるものではなく、画面を開いた瞬間の見え方そのもので判断されるため、スマホでの見た目の粗さを放置することは、信頼感の層全体を弱める行為だと考えた方が実態に近いです。

業種・目的によって、4層のうち優先して直すべき層は変わる

4つの層のどこから直すべきかは、業種やサイトの目的によって優先順位が変わります。問い合わせや予約を目的とするサイトでは、操作性の層(フォーム・ボタン)の不具合が直接成果に響くため最優先になりやすく、情報収集・比較が目的の読み物系コンテンツでは、情報の見え方の層(読みやすさ・横スクロールの有無)が離脱に直結しやすくなります。

実店舗がある業種では、地図や営業時間、電話番号へのタップのしやすさといった操作性が特に重要になり、ECサイトでは表示速度の層がわずかに遅いだけで購入直前の離脱が増えやすい傾向があります。自社のサイトがどの目的を優先しているかを先に確認してから、4層のうちどこを先に点検するかを決めると、改善の手が止まりにくくなります。

計測ツールの数字は、原因の層を特定するための『手がかり』として使う

原因の層を特定する際、Google PageSpeed InsightsやSearch Consoleの『モバイルユーザビリティ』レポートといった無料ツールの数字は、手がかりとして有効です。ただし、スコアが低いこと自体を目的に改善するのではなく、どの層の問題がスコアに表れているかを読み取ることが重要です。

たとえばPageSpeed Insightsで表示速度の指標が低く出ていれば表示速度の層、Search Consoleのモバイルユーザビリティでテキストが小さすぎる・タップ要素が近すぎるといった警告が出ていれば操作性の層に問題がある可能性が高いと判断できます。数値そのものを基準点のように満たすことを目的にすると、見た目のスコアだけが上がって実際の離脱率は変わらないという本末転倒につながるため、あくまで4層のどこを優先すべきかを判断する材料として使う位置づけが適切です。

失敗パターン：『レスポンシブ対応済み』という説明で安心してしまうケース

よくある失敗パターンの一つは、サイト制作時に『レスポンシブデザインに対応している』と説明を受けたことで、スマホでの表示は問題ないと思い込み、公開後に4層を確認しないまま放置してしまうケースです。レスポンシブデザインは画面幅に応じて配置を切り替える『仕組み』が入っていることを示すだけで、その仕組みの中で情報の優先順位が適切に組み替えられているか、ボタンが押しやすい大きさになっているかは別の話です。

仕組みとしてのレスポンシブ対応と、4層それぞれに欠陥がない状態は別のものだと切り分けて考えることが、公開後の見落としを防ぐ最初の一歩になります。

具体例：表示速度は十分速いのに離脱率が高いケースで見つかること

仮に、問い合わせ用の予約フォームを持つサービス業のサイトで、表示速度は十分速いのに離脱率だけが高いとします。4層で確認すると、フォームの入力欄をタップした瞬間にキーボードで画面下部が隠れ、送信ボタンが見えなくなっているという操作性の層の欠陥が見つかるケースはよくあります。

この場合、表示速度を追加で改善しても離脱率は変わらず、送信ボタンの位置をキーボード表示時にも見える場所に固定するという、操作性の層だけを直す対応で離脱率が改善することがあります。原因の層を正しく特定できていれば、サイト全体を作り直すような大きな工数をかけずに、的を絞った修正で成果につながることが分かる例です。

表示速度を直してもすぐに離脱率が改善しないときに見落としがちなこと

表示速度やボタンの大きさを一通り直しても離脱率がすぐには改善しないケースでは、4層のうち1つだけを直して終えてしまっていることが多い点を見落としがちです。たとえば表示速度を改善しても、ファーストビューで何のサイトか伝わらない状態が残っていれば、訪問者は速く表示された分だけ早く離脱するようになります。

改善は4層のどれか1つを完璧にすることではなく、4層それぞれに残っている一番目立つ欠陥を、優先順位をつけて順番につぶしていく作業だと捉える方が、実際の離脱率の動きに近い結果につながります。

原因を特定する、実機のスマホで確認する5つのチェック項目

原因を特定する際は、分析ツールの数字を見る前に、まず自分のスマホで実際にサイトを開いて操作することが近道です。①トップページを開いて3秒以内に何のサイトか分かるか ②横にスクロールせずに全ての情報が読めるか ③主要なボタンを指で迷わず押せるか ④フォームに入力してもレイアウトが崩れないか ⑤ポップアップや広告が画面の大部分を占めていないか、という5項目を順に確認するだけで、4層のうちどこに欠陥が残っているかはおおよそ特定できます。

社内の複数人、できれば普段そのサイトを見ていない人に同じ5項目を試してもらうと、担当者自身では気づきにくい慣れによる見落としを減らせます。

制作会社・外部パートナーに依頼する場合に確認したい3点

自社で直すのが難しく外部に依頼する場合は、見積もりの前に次の3点を確認すると、仕組みとしての対応で終わらない改善を依頼しやすくなります。①『レスポンシブ対応』という言葉だけでなく、表示速度・操作性・情報の見え方・信頼感のどの層をどう改善するのかを具体的に説明してもらえるか ②改善前後でどの指標(表示速度の数値、フォームの入力完了率など)を比較して効果を確認するのか ③全面リニューアルではなく、優先度の高い層から段階的に改善する進め方に対応してもらえるか、という3点です。

この3点を先に確認しておくと、仕組みだけ新しくして離脱の原因が残るという結果を避けやすくなります。

改善の優先順位｜一度に4層すべてを直そうとしない

4層すべてに欠陥が見つかった場合でも、一度に全部を直そうとする必要はありません。訪問者が最初にぶつかる層から順に直す方が、少ない工数で離脱率の改善につながりやすくなります。

具体的には、表示速度の層→情報の見え方の層(ファーストビュー)→操作性の層(ボタン・フォーム)→信頼感の層(デザインの粗さ・ポップアップ)という、訪問者が画面を開いてから行動するまでの順序に沿って点検すると、どこを直せば次の層まで訪問者が進めるようになるかが分かりやすくなります。全面リニューアルを前提にする必要はなく、まず1つの層の最も目立つ欠陥を直し、その効果を確認してから次の層に進む、という段階的な進め方の方が、限られた予算でも成果を出しやすい方法です。

FAQ：スマホでの離脱・表示崩れに関するよくある質問

Q1. スマホでの離脱率は、どのくらいが目安になりますか。業種やサイトの目的によって適切な水準が大きく異なるため、一律の数値で判断するより、自社の過去データと比較して悪化しているかどうかを見る方が実態に近い判断ができます。

Q2. スマホ対応は済んでいるはずなのに、離脱が多いのはなぜですか。画面幅がスマホに収まっているだけの『表示対応』と、4つの層それぞれに欠陥がない状態は別物です。

表示が崩れていなくても、操作性や情報の見え方の層に欠陥が残っているケースは珍しくありません。Q3. 全面リニューアルせずに改善できますか。

多くの場合、4層のうち最も目立つ欠陥から順に直す部分的な改善で、全面リニューアルより先に効果が出ます。Q4. 分析ツールを導入していない場合、どこから手をつければよいですか。

分析ツールがなくても、実機のスマホで5項目のチェックリストを確認するだけで、優先して直すべき層はおおよそ特定できます。

まとめ：スマホでの離脱は感覚ではなく、4層のどこに欠陥があるかで判断する

スマホで見ると離脱されるサイトの原因は、デザインの好みではなく、表示速度・操作性・情報の見え方・信頼感という4つの層のどこかに具体的な欠陥があることがほとんどです。感覚的な『使いにくさ』のまま放置せず、実機のスマホで5項目を確認し、訪問者が画面を開いてから行動するまでの順序に沿って、目立つ欠陥から1つずつ直していくことが、限られた予算でも離脱率を改善する近道になります。

まずは無料相談

この内容、うちの場合はどうなる？を、直接聞いてみませんか。

Web・EC・広告・AI活用まで、事業の現在地に合わせてCATARIVEがお話をお伺いします。

↗