おしゃれなサイトと売れるサイトの違い｜デザイン評価で見落とす3つの視点

← Blogに戻る

おしゃれなサイトと売れるサイトの違いとは、見ている人と評価基準が違うということです

おしゃれなサイトと売れるサイトの違いとは、同じホームページを見ても『誰が』『何を基準に』評価しているかが違うということです。デザイナーやクリエイティブ業界の評価基準は見た目の完成度や世界観の一貫性ですが、実際にサービスを探している訪問者の評価基準は『欲しい情報がすぐ見つかるか』『問い合わせや購入までの手順が分かりやすいか』です。

この記事が示す要点は3つです。①デザインの評価と購買行動の評価は、そもそも別の指標である。

②売れるサイトに共通するのは装飾の少なさではなく、情報設計の順序が訪問者の思考順序と一致していることである。③見た目と成果は対立するものではなく、情報設計を先に固めてからビジュアルに落とし込む順序を守れば両方を実現できる。

会社のホームページを法人向け・個人向けのどちらで運用している場合でも、この2つの評価基準が別物であるという前提を持たずに制作を進めると、見た目に満足したのに成果が出ないという結果になりやすくなります。デザインを捨てて機能だけに寄せる必要はなく、順序を間違えないことが分かれ道になります。

この記事では、具体的にどの順序で何を決めればよいかを、実際の手順として一つずつ順番に示していきます。

なぜ『おしゃれ』と『売れる』は別の指標で評価されるのか

『おしゃれなサイト』という評価は、主に同業者やデザイン関係者がポートフォリオを見るときの基準です。配色の統一感、フォントの選び方、余白の取り方、アニメーションの滑らかさといった、作り手側の技術が評価対象になります。

一方『売れるサイト』という評価は、今まさに悩みや欲しいものを抱えて検索してきた訪問者が下す評価です。訪問者は配色の美しさを採点しているわけではなく、『このページで自分の悩みが解決できそうか』『問い合わせるのに何をすればいいか』を、ページを開いてから数秒のうちに判断しています。

例えば、注文住宅を扱う工務店のサイトを仮に考えると、トップページの大きなビジュアルが美しくても、施工実績や価格帯、対応エリアがどこにも見当たらなければ、訪問者はそのまま離脱します。反対に、デザインの完成度では審査会の評価が高くなくても、知りたい情報が順番に並んでいるだけで、問い合わせにつながるサイトは珍しくありません。

デザインの審査会で評価される基準と、検索から来た訪問者が離脱するかどうかを決める基準は、最初から別のものとして設計する必要があります。

売れるサイトに共通する3つの機能的要素｜ファーストビュー・導線・CTA

業種を問わず成果につながっているサイトには、装飾のスタイルに関係なく共通する3つの機能的要素があります。1つ目はファーストビュー（最初に表示される画面）で『誰のための、どんな課題を解決するサービスか』が一文で分かることです。

抽象的なスローガンだけで終わらせず、対象と提供価値を具体的な言葉で示します。2つ目は導線の単純さです。

訪問者が次に何をクリックすればよいかが、ページのどの位置からでも迷わず分かる状態を指します。メニュー項目を増やしすぎたり、重要度の違うリンクを同じ階層に並べすぎたりすると、訪問者は選択に迷った時点で離脱します。

3つ目は行動を促す文言（CTA）の具体性です。『お問い合わせはこちら』という表現よりも、『まずは30分の無料相談を予約する』のように、次に起きることが具体的に想像できる文言のほうが、行動につながりやすくなります。

この3つはいずれも見た目のスタイルとは独立した要素であり、シンプルなデザインでもラグジュアリーな世界観のデザインでも、同じように組み込むことができます。

おしゃれなサイトが成果につながらないときに共通する3つの罠

見た目にこだわったサイトほど、以下の3つの罠に陥りやすくなります。1つ目は、アニメーションや動画を多用した結果、表示速度が遅くなり、訪問者がページの表示を待たずに離脱してしまうことです。

特にモバイル回線では、数秒の表示遅延がそのまま離脱につながります。2つ目は、世界観を伝えることを優先しすぎて、価格帯や対応範囲といった判断に必要な情報が、スクロールしても出てこない設計になっていることです。

訪問者は世界観に共感する前に、自分が対象顧客かどうかを先に確認したいため、情報が無いまま世界観だけを延々と見せられると離脱します。3つ目は、問い合わせボタンがデザインの一部として控えめに配置され、スクロールを続けても見つけにくい状態になっていることです。

デザイン上の美しさを優先して、行動を促す要素の視認性を犠牲にしてしまうケースが珍しくありません。この3つの罠は単独ではなく同時に起きることが多く、見た目を優先した結果として情報と行動の両方が埋もれてしまうサイトになっているケースが実際には多く見られます。

見た目と成果を両立させる作り方の順序｜情報設計を先に固める

見た目と成果を両立させるために必要なのは、作業の順序を変えることです。多くの失敗は、先にビジュアルデザインを確定させてから、その型に情報を当てはめようとすることから始まります。

本来は逆の順序が必要です。1段階目は、サイトを通じて誰にどう思われたいかという世界観・方向性を言葉で固めます。

2段階目は、その世界観を踏まえたうえで、ページに何の情報をどの順番で置き、どこで行動を促すかという情報設計を先に決めます。3段階目で、決まった情報設計の上にビジュアルを実装します。

この順序を守ると、ビジュアルは情報を伝える手段として機能し、情報設計はビジュアルの制約を受けずに成果を優先して組み立てられます。逆の順序で進めると、見た目を変えるたびに情報の並びまで作り直す手間が発生し、結果的にどちらも中途半端になります。

特に、デザインカンプ（完成見本）を先に作り込んでから文章と情報を当てはめる進め方は、決まった枠に情報を無理に収める作業になりやすく、本来伝えるべき情報が省略される原因になります。

全面リニューアルの前に試せる、情報設計だけを直す4ステップ

サイト全体を作り直さなくても、情報設計だけを見直して成果を改善できる場合があります。ステップ1は、現在のトップページとサービス紹介ページを、初めて訪れた人の立場で上から下まで読み、知りたい情報（対象顧客・提供内容・価格帯・対応エリア・実績・問い合わせ方法）がどの位置にあるかを一つずつ書き出すことです。

ステップ2は、書き出した情報のうち、訪問者が知りたいと思うタイミングより下に配置されているものを、適切な位置まで移動させることです。例えば価格帯の情報がページ最下部にしかない場合、検討段階にある訪問者の多くはそこまで読まずに離脱しています。

ステップ3は、各ページに設置されている行動を促すボタンの文言を、『お問い合わせはこちら』のような一般的な表現から、次に何が起きるかが具体的に伝わる表現に変えることです。ステップ4は、変更の前後で何を基準に『良くなった』と判断するかを、問い合わせ数や資料請求数といったCVR（成果につながった割合）を測る指標として1つだけ先に決め、変更前の数値を記録しておくことです。

指標を決めずに進めると、見た目が新しくなった満足感だけで終わり、実際に成果が変わったかどうかを後から確認できなくなります。この4ステップはデザインを変更せずに情報の並び順と文言、測る指標だけを整える作業のため、全面リニューアルより先に試す価値があります。

サイトリニューアルが『失敗』と呼ばれるときに共通するパターン

見た目を一新するサイトリニューアルを行っても、問い合わせや売上という成果が出ない場合、そのリニューアルは結果的に失敗だったと判断されます。このパターンに共通するのは、リニューアルの目的が『古くなった見た目を新しくすること』だけになっていて、情報設計やCVRの改善が目的に含まれていないことです。

見た目だけを基準にリニューアルを発注すると、制作会社側もデザインの完成度を基準に提案を組み立てるため、結果として同じ構造の問題を抱えたまま見た目だけが新しくなったホームページが出来上がります。この失敗を避けるためには、発注時点で『見た目を新しくする』という目的に加えて、『問い合わせ数を今より増やす』『特定の情報が今より早く伝わる』といった、情報設計に関する目的を明確に伝えておく必要があります。

目的が見た目だけに閉じていないかを、リニューアルの依頼書を作る段階で確認しておくことが、成果が出ないホームページを再び作ってしまうことを防ぐ最初の一歩になります。

『おしゃれ』を優先してよい場合と、『売れる』を優先すべき場合の見分け方

どちらを優先すべきかは、サイトの役割によって変わります。資金調達や採用活動のために会社の世界観や姿勢を伝えることが主な目的であれば、デザインの完成度や世界観の伝わりやすさを優先して差し支えありません。

閲覧者はその時点で具体的な購入や問い合わせを前提に見ているわけではなく、会社としての信頼感や方向性を確認しているためです。一方、検索や広告から訪問者を集めて問い合わせや購入につなげることが目的のページであれば、情報設計とCTAの明確さを優先すべきです。

同じ会社でも、会社紹介ページとサービス紹介ページでは優先順位を分けて設計してよく、全てのページを同じ基準で作る必要はありません。どちらを優先すべきか迷った場合は、そのページに訪問者が来た時点で何を知りたいと思っているかを先に特定すると判断しやすくなります。

採用ページを例に考えると、応募を検討している人は会社の制度や条件だけでなく、どんな雰囲気で働いているかという情報も重視するため、世界観を伝える要素を多めに残す判断が合理的になる場合があります。同じ会社の中でも、ページごとに訪問者の目的が違う以上、優先順位も個別に決めてよいという前提を持つことが、全ページを同じ型で作ってしまう失敗を避ける近道になります。

FAQ：おしゃれなサイトと売れるサイトの違いに関するよくある質問

Q. デザインにお金をかけることは無駄ですか。A. 無駄ではありません。

情報設計が先に固まっていれば、デザインは価値を伝える力を高める役割を果たします。問題になるのは、情報設計を飛ばしてデザインだけを先に決めてしまう進め方です。

Q. 社内でデザイン重視派と成果重視派の意見が分かれた場合、どう判断すればよいですか。A. どちらが正しいかを議論するより先に、そのページを訪れる人が何を目的に来ているかという前提を確認します。

初めてサービスを知る人が多いページなら世界観を優先してよい場面もありますが、既に比較検討段階の人が多いページなら判断材料となる情報を優先します。Q. 今あるホームページがどちらの問題を抱えているか、どう確認すればよいですか。

A. 訪問者の立場でトップページを開き、知りたい情報（価格・実績・対応範囲・問い合わせ方法）が迷わず見つかるかを確認します。何度もスクロールやクリックが必要な場合は、情報設計から見直す必要があります。

Q. サイトを全部作り直す必要がありますか。A. 情報設計に大きな問題がなければ、ページ内の情報の並び順やCTAの文言を調整するだけで改善できる場合もあり、必ずしも全体を作り直す必要はありません。

おしゃれ優先の構成と、売れる構成は何が違うか｜ページの並び順を仮に比較する

違いを具体的に見るために、同じ工務店のサービス紹介ページを仮に2パターンで考えます。おしゃれ優先の構成は、①世界観を伝える大きなビジュアル ②会社のこだわりを語る長い文章 ③施工事例のギャラリー ④会社概要 ⑤ページ最下部に小さな問い合わせリンク、という並びになりがちです。

見た目の印象は強く残りますが、価格帯や対応エリアがどこにも明記されず、問い合わせへの導線も最後まで読まないと現れません。一方、売れる構成では、①対象と提供価値が分かる見出し ②価格帯の目安と対応エリア ③施工事例（件数と特徴を添えて） ④よくある質問 ⑤明確な行動を促すボタン、という並びにし、世界観を伝えるビジュアルは要素として残しつつも、判断に必要な情報より後ろに下げることはしません。

同じ素材（文章・写真・事例）を使っていても、並び順を変えるだけで、訪問者が途中で離脱せずに必要な情報へ到達できるかどうかが変わります。デザインを一から作り直す前に、まず手元にある素材の並び順だけを見直してみる価値があります。

まとめ：見た目と成果は対立しない。情報設計を先に固める順序を守る

おしゃれなサイトと売れるサイトの違いは、見た目の完成度ではなく、情報設計の順序にあります。世界観を固め、情報設計を決め、その上にビジュアルを実装するという順序を守れば、見た目の良さと成果は対立せずに両立します。

逆の順序で進めてしまっている場合は、デザインを変える前に、訪問者が知りたい情報とその並び順から見直すことが、最初の一歩になります。

まずは無料相談

この内容、うちの場合はどうなる？を、直接聞いてみませんか。

Web・EC・広告・AI活用まで、事業の現在地に合わせてCATARIVEがお話をお伺いします。

↗